S & Mp har nu presenterat ett gemensamt program. Fp har via Jan Björklund i SVT agenda meddelat att allt låter bra, så när som på två saker:
- Alla program skall ge högskolebehörighet (heter tydligen "vara högskoleförberedande" nuförtiden)
- Obligatorisk gymnasieskola
Det första av dessa var dessutom, enligt Björklund, mycket dåligt, och nånting Fp absolut inte kunde rösta för.
Dock så har Fp ett stort problem i två delar.
- Det är till stor del Fps och i synnerhet Björklunds fel att skolan ser dålig ut. Om en uppgörelse görs och väljarna därefter blir nöjdare med skolan--oavsett om den faktiskt blir bättre eller inte--och Fp /inte/ är med om en sådan uppgörelse, så kommer det se mycket mycket dåligt ut, speciellt för herr Björklund personligen.
- Skolan är Fps profilfråga. Om något annat alliansparti gör upp med vänstern om skolan riskerar Fp att tappa stort, och med tanke på att vi i dag har 9 riksdagspartier, och snart 10 då Fi med största sannolikhet kommer in nästa val, är det snart dags för något parti att åka ut.
Fp är altså i mycket stort behov av att vara med på en skoluppgörelse med Löfven.
Dock så kan dom inte bara rösta "ja" utan att ha fått nånting för rösterna, då är det ingen uppgörelse och ingen demonstration av handlingskraft för landets, skolans, och elevernas väl.
Vidare har vi V att ta hänsyn till, Och deras krav vet vi väl om, mindre vinster. Vinstförbud var kravet för att sitta i en regering, vinstbegränsning för att stödja en budget.
Därför förutspår jag följande: kring påsk 2015 kommer en uppgörelse om skolan presenteras som i huvudsak bygger på S + Mps överrenskommelse. Med dessa förändringar och tillägg.
- Yrkesprogrammen kommer vara frivilligt högskoleförberedande och ett extra basår liknande det tekniska basåret kommer erbjudas till alla efter det nya yrkesprogrammen. S stora krav är ju egentligen att ingen skall genom ett tidigare skolval praktiskt hindras från högre studier. Jämför med S långa kamp för att reformera parallellskolan till dagens enhetsskola.
- Vinstbegränsning av något slag, men inte förbud, kommer finnas med. Sjöstedt kommer kalla detta en seger, och Björklund kommer skryta att han hållit "kommunismen stången". Troligtvis kommer nyetableringar enbart få ske i driftsformer med begränsat vinstuttag.
Och ja, om Löfven är någorlunda smart har han redan räknat ut detta. Det är just därför som det finns delar i uppgörelsen som Björklund har mycket svårt att acceptera. Just så han kan få dom bortförhandlade. Hittills har Löfven gjort nästan allt prickfritt efter valet, så jag börjar luta åt att han, eller någon han lyssnar på, är mycket skicklig.
Kram
måndag 29 september 2014
söndag 21 september 2014
Lojalitet mot väljarna
Kunde inte SVT Nyheter ha varit lite mindre lata och gjort två ganska enkla saker:
- Fråga sig själva, eller nån annan för den delen, just vems eller vilkas intressen är det moraliskt riktigt att Löfven och Socialdemokraterna tillvaratar? Väljarna som röstade på S, eller väljarna som röstade på något annat parti?
- Vända blad tre gånger, till sidan fyra i er egen opinionsundersökning, och se följande regerings-preferenser hos S väljare:
- Fråga sig själva, eller nån annan för den delen, just vems eller vilkas intressen är det moraliskt riktigt att Löfven och Socialdemokraterna tillvaratar? Väljarna som röstade på S, eller väljarna som röstade på något annat parti?
- Vända blad tre gånger, till sidan fyra i er egen opinionsundersökning, och se följande regerings-preferenser hos S väljare:
Vänsterregering med S plus Mp: 7
Vänsterregering med S plus Mp plus V: 32
Blocköverskridande regering med S
plus Mp och något eller några
av de borgerliga partierna: 40
Blocköverskridande regering med S
plus något eller några av de
borgerliga partierna: 8
Blocköverskridande S plus M: 7
Vet ej: 6
Så, s-väljarnas stöd för regeringar med MP: 79%, för regeringar med V: 32%, för regeringar med något borgerligt parti: 55%.
Jättekonstigt val av Löfven va? Dessutom riktigt omoraliskt, då dom S-väljare som vill ha V samarbete givetvis inte hade klagat på borgerliga partier i regeringen, och dom väljare som vill ha samarbete högerut inte alls hade blivit upprörda över Jonas Sjöstedt i regeringen.
Löfven och S försöker uppenbarligen tillvarata så mycket som möjligt av så många som möjligt av hans väljares intresse. Riktigt riktigt elakt av han.
Kram
Vänsterregering med S plus Mp plus V: 32
Blocköverskridande regering med S
plus Mp och något eller några
av de borgerliga partierna: 40
Blocköverskridande regering med S
plus något eller några av de
borgerliga partierna: 8
Blocköverskridande S plus M: 7
Vet ej: 6
Så, s-väljarnas stöd för regeringar med MP: 79%, för regeringar med V: 32%, för regeringar med något borgerligt parti: 55%.
Jättekonstigt val av Löfven va? Dessutom riktigt omoraliskt, då dom S-väljare som vill ha V samarbete givetvis inte hade klagat på borgerliga partier i regeringen, och dom väljare som vill ha samarbete högerut inte alls hade blivit upprörda över Jonas Sjöstedt i regeringen.
Löfven och S försöker uppenbarligen tillvarata så mycket som möjligt av så många som möjligt av hans väljares intresse. Riktigt riktigt elakt av han.
Kram
fredag 19 september 2014
ANALYS: Alliansen
Illustrerad av fyra åsnor bakom ett stängsel i en öken. Tycker du åsnor är gulliga? Klicka "like". Tycker du åsnebilder är av allmänt intresse? klicka "dela". Tycker du svensk politik är viktigt och interessant? Läs vidare!
Åsnorna är allianspartierna, Stängslet är själva alliansen. Det skall hålla socialismen borta från makten. Tyvärr för alliansen så placerar det just nu i stället dom själva i en röst-öken utan makt och inflytande. Kan dom fixa väljar-regn så det börjar växa igen? Jadå, men det kräver mer skicklighet än jag tror att dom besitter.
Detta är inte om dom enskilda allianspartierna, utan om alliansen som företeelse och verktyg för att uppnå sina medlemspartiers mål. Och om dess företrädares skicklighet i politisk taktik efter valet.
Slutsatsen är glasklar, ett gott försök i valrörelsen som inte nådde hela vägen fram, och ett taktiskt fiasko efter valet.
Alliansens grundsyfte är väldigt enkelt. Att slå fast om och förstärka blockpolitiken för att öka sina medlemmars ideologiska "marknadsandel". Forskning visar att i två-partisystem så är högern starkare än vänstern, och i fler-partisystem är det tvärt om. Därav följer det uppenbara i varför den egentligen skapades och varför sveriges högerpolitiker är villiga att gå mycket mycket långt för att upprätthålla den.
Tyvärr för deras del har dom misslyckats kapitalt, då Sverigedemokraterna gör ett två-blockssystem praktiskt omöjligt.
Alliansens taktik i valrörelsen gick ut på att minska Löfvens handlingsfrihet efter valet genom att försöka låsa fast honom i någon förutbestämd regeringskonstellation och något förutbestämt regeringsprogram. Och i andra hand att minska hans röstetal genom att påpeka denna handlingsfrihet, och försöka övertyga väljarna om att den var oönskad. Dom lyckades väl med den andra delen då till och med hela sveriges politiska medieetablissemang köpte resonemanget rakt av.
Dock så kom dom inte hela vägen.
Nu är dom i stället själva i avsaknad av handlingsfrihet emedan Löfven har sin, men Socialdemokraterna har åtminstone ingen särskilt stark parlamentarisk ställning, så så jättemycket av den för alliansen o-önskade vänsterpolitiken kommer ej genomföras av nuvarande riksdag.
I det politiska spelet efter valet är dock alliansens ledare uppenbarligen helt inkompetenta. Det är redan klart att Löfven framgångsrikt kommer bilda en S+MP regering och få igenom en S+V+MP budget. I detta läge borde Alliansen, om man nu är interesserade av att uppnå sina långsiktiga mål, agera för att hålla Löfven så svag som möjligt så ett minimum av o-önskad politik genomförs. Om man får det att framstå som att dom av S redan säkerställda vinsterna (regering, budget) är svåra att uppnå, så kommer Löfven stärkas än mer när dom realiseras. Folk kommer helt enkelt tycka att han är en kraftfull ledare när detta händer. Speciellt om media fortsätter missförstå att det redan har hänt.
Mycket oskickligt, både av media och alliansen. Speciellt av Moderaten Per Westerberg, Talman, som verkar mer interesserad av att framhålla sin egen viktighet än sitt partis och sina väljares politiska mål. Ni borde inte ge just honom några viktiga poster om ni värdesätter kompetens.
Nästa år kommer alliansen ställas inför hårda prövningar. Långsiktigt ideologiskt är det bättre för alliansen att hålla samman, inte kompromissa ett dugg, och så mycket som möjligt förhindra vänsterpolitik. Detta är dock politiskt mycket svårt då dom flesta väljare tycker att flera saker i samhället är i stort behov av förbättring, och eftersom ni i alliansen anses som mest skyldiga till att dom inte är så bra (skolan, arbetslösheten, vård och omsorg, det så kallade utanförskapet, mm) så skulle ni med största sannolikhet misslyckas med en sådan taktik. Löfven skulle se detta i opinionsundersökningarna redan nästa sommar, och ett extraval "för landets väl, eftersom Sverige behöver en stark regering, säger ju till och med alliansen" skulle komma som ett brev på posten kring midsommar 2015 eller allra senast våren 2016.
Aj då.
Det kommer ni fatta senast nån gång i februari 2015 och lägga om er taktik. Annars är ni rökta. En hel del tyder på att ni redan har förstått det då både FP och C har gjort antydningar om detta. Men en rekommendation är att tvinga KD att doppa stortån först, dom skulle få en mindre svekdebatt hos dom ANDRA allianspartierna. Om KD går först uppvärderar jag er från "jävla klantskallar" till "väldigt oskickliga" för denna parlamentariska period. Om ni är riktigt smarta, så kräver ni att alla blocköverskridande kompromisser är med hela alliansen. Men sådan skicklighet betror jag er inte om. Det har ni nämligen inte uppvisat.
Kram
Åsnorna är allianspartierna, Stängslet är själva alliansen. Det skall hålla socialismen borta från makten. Tyvärr för alliansen så placerar det just nu i stället dom själva i en röst-öken utan makt och inflytande. Kan dom fixa väljar-regn så det börjar växa igen? Jadå, men det kräver mer skicklighet än jag tror att dom besitter.
Detta är inte om dom enskilda allianspartierna, utan om alliansen som företeelse och verktyg för att uppnå sina medlemspartiers mål. Och om dess företrädares skicklighet i politisk taktik efter valet.
Slutsatsen är glasklar, ett gott försök i valrörelsen som inte nådde hela vägen fram, och ett taktiskt fiasko efter valet.
Alliansens grundsyfte är väldigt enkelt. Att slå fast om och förstärka blockpolitiken för att öka sina medlemmars ideologiska "marknadsandel". Forskning visar att i två-partisystem så är högern starkare än vänstern, och i fler-partisystem är det tvärt om. Därav följer det uppenbara i varför den egentligen skapades och varför sveriges högerpolitiker är villiga att gå mycket mycket långt för att upprätthålla den.
Tyvärr för deras del har dom misslyckats kapitalt, då Sverigedemokraterna gör ett två-blockssystem praktiskt omöjligt.
Alliansens taktik i valrörelsen gick ut på att minska Löfvens handlingsfrihet efter valet genom att försöka låsa fast honom i någon förutbestämd regeringskonstellation och något förutbestämt regeringsprogram. Och i andra hand att minska hans röstetal genom att påpeka denna handlingsfrihet, och försöka övertyga väljarna om att den var oönskad. Dom lyckades väl med den andra delen då till och med hela sveriges politiska medieetablissemang köpte resonemanget rakt av.
Dock så kom dom inte hela vägen.
Nu är dom i stället själva i avsaknad av handlingsfrihet emedan Löfven har sin, men Socialdemokraterna har åtminstone ingen särskilt stark parlamentarisk ställning, så så jättemycket av den för alliansen o-önskade vänsterpolitiken kommer ej genomföras av nuvarande riksdag.
I det politiska spelet efter valet är dock alliansens ledare uppenbarligen helt inkompetenta. Det är redan klart att Löfven framgångsrikt kommer bilda en S+MP regering och få igenom en S+V+MP budget. I detta läge borde Alliansen, om man nu är interesserade av att uppnå sina långsiktiga mål, agera för att hålla Löfven så svag som möjligt så ett minimum av o-önskad politik genomförs. Om man får det att framstå som att dom av S redan säkerställda vinsterna (regering, budget) är svåra att uppnå, så kommer Löfven stärkas än mer när dom realiseras. Folk kommer helt enkelt tycka att han är en kraftfull ledare när detta händer. Speciellt om media fortsätter missförstå att det redan har hänt.
Mycket oskickligt, både av media och alliansen. Speciellt av Moderaten Per Westerberg, Talman, som verkar mer interesserad av att framhålla sin egen viktighet än sitt partis och sina väljares politiska mål. Ni borde inte ge just honom några viktiga poster om ni värdesätter kompetens.
Nästa år kommer alliansen ställas inför hårda prövningar. Långsiktigt ideologiskt är det bättre för alliansen att hålla samman, inte kompromissa ett dugg, och så mycket som möjligt förhindra vänsterpolitik. Detta är dock politiskt mycket svårt då dom flesta väljare tycker att flera saker i samhället är i stort behov av förbättring, och eftersom ni i alliansen anses som mest skyldiga till att dom inte är så bra (skolan, arbetslösheten, vård och omsorg, det så kallade utanförskapet, mm) så skulle ni med största sannolikhet misslyckas med en sådan taktik. Löfven skulle se detta i opinionsundersökningarna redan nästa sommar, och ett extraval "för landets väl, eftersom Sverige behöver en stark regering, säger ju till och med alliansen" skulle komma som ett brev på posten kring midsommar 2015 eller allra senast våren 2016.
Aj då.
Det kommer ni fatta senast nån gång i februari 2015 och lägga om er taktik. Annars är ni rökta. En hel del tyder på att ni redan har förstått det då både FP och C har gjort antydningar om detta. Men en rekommendation är att tvinga KD att doppa stortån först, dom skulle få en mindre svekdebatt hos dom ANDRA allianspartierna. Om KD går först uppvärderar jag er från "jävla klantskallar" till "väldigt oskickliga" för denna parlamentariska period. Om ni är riktigt smarta, så kräver ni att alla blocköverskridande kompromisser är med hela alliansen. Men sådan skicklighet betror jag er inte om. Det har ni nämligen inte uppvisat.
Kram
torsdag 18 september 2014
Vem Regerar Sverige?
Dessa medier
Försöker förklara vem som "regerar" Sverige.
Vem regerar sverige tills vi har en ny regering:
A) Pressen
B) Kungen
C) Facebook, twitter, och google
D) Myndighetrna, som vanligt
Svar: D
Men om vi inte får en regering?
- fungerar sjukvården? - sjukvården sköts av landstinget, inte staten, sjukvården är öppen
- är skolan öppen? Göran Persson förutsåg detra för 25 år sedan och kommunaliserade skolan. I förebyggande syfte.
- budgeten då? Går ju åt helvete! Riksdagen förutsåg detta på 70-talet och bestämde att förra årets budget gäller om dom latar sig.
- men, men, Polisen, den kommer väl sluta funka? Nej polisen är en samling fristående myndigheter med förordnade länspolismästare som bestämmer. Ingen anarki.
Skatten då? Ja--du måste fortfarande betala--Skatteverket och Kronofogdemyndigheten upphör inte att existera.
FAAAAN ÅXÅ!!!!!
Sverige är faktiskt ett välordnat land, till skillnad mot USA. Undrar när svensk riksmedia ska komma på det.
Kram
ANALYS: Vänsterpartiet
Illustrerade av en bild på en kattunge, jag tror fler läser mina texter med kattungebilder. Det är ju faktiskt på internet jag skriver detta. Tryck gärna "like" och kommentera med "mjau" om ni tycker om bilden. Ni kan dela också. Jag är generös. Kattungen representerar Sjöstedt, handen är Löfvens.
Stackars vänsterpartiet. Stackars Jonas Sjöstedt.
En gång i tiden, för ett halvår sedan, satt ni där ensamma på vänsterkanten och kunde angripa allt och alla med klassisk vänsterideologi och fantastiska exempel på riskkapitalism inom vård-skola-omsorg. Ingen försvarade, och ingen försvarar heller idag, att riskkapitalister tar ut enorma välfärdsvinster i skatteparadis. Ingen svensk politiker är helt enkelt dum nog att försöka försvara den kombinationen. Högerregeringen hade sabbat välfärdsstaten och ett starkt vänsteralternativ behövdes för att motverka eventuell högerglidning hos S efter valet. Till och med Björklund hade slutat kalla er kommunister stup i kvarten.
Så bubblade sveriges kanske genialaste, men också kanske galnaste, politiker upp i den politiska debatten igen. Ni vet. Er förrförra partiledare. Gudrun. Hon den där feminist-kommunisten. Och påminde om vad ni försakat och höll på att sälja bort för tillfälliga politiska mål. Ideologin. Den populära delen av ideologin. Antirasismen. Feminismen. En del av Socialismen.
Nu sitter ni där.
Fi kom inte in, men nästa val får dom partistöd. Nästa vall riskerar V att gås om av Fi. Dom är unga, hungriga, och väldigt väldigt attraktiva för alla era nya väljare. Och en hel del andra, som min högerkompis Ludvig. Till och med moderater kan hon attrahera.
Om V skulle orsaka regeringskris och det blir extraval?
- Antingen blir Alliansen större, inte i ert intresse
- Eller så blir S stora nog att vara mindre beroende av V, inte i ert intresse
- Eller så blir ni omkörda av Fi och än mer perifera, inte i ert intresse
- Eller så blir det kanske som nu, förutom att Löfven nu är skitsur på er och försöker sammarbeta än mer med allianspartierna, inte heller i ert intresse
Aj då, har Löfven fattat det?
Ja det har han.
Nu sitter ni där och... Ni hoppas för allt i världen att det inte blir ett extraval. Och framförallt inte nu. Om några år kanske Gudrun gör nåt galet igen. Om några år kanske ni, om ni är en riktigt god sammarbetspartner till Löfven, kan ha byggt på er socialist-feministiska trovärdighet lite grand. Och kanske nån annan startar extravalskaoset, så det inte är er Sossarna är sura på efteråt.
Under tiden kan Löfven göra nästan vad som helst, och ni kommer ändå stödja honom. Att ni kommer lägga ned era röster i val av statsminister, vilket är samma sak som att rösta ja, och utfäster er att förhandla om en budget fasten ni är ett oppositionsparti som tydligen är fruktansvärt förolämpat av Löfven, och inte ens har hört regeringsförklaringen eller sett villka som blir ministrar, bevisar det. Bevisar det mer än väl.
Nu sitter ni där, i skiten.
Tycker faktiskt synd om er.
Kram Kamrater. Kram alla andra också.
(Nej, jag är inte "kommunist", kamrater är ironi)
Stackars vänsterpartiet. Stackars Jonas Sjöstedt.
En gång i tiden, för ett halvår sedan, satt ni där ensamma på vänsterkanten och kunde angripa allt och alla med klassisk vänsterideologi och fantastiska exempel på riskkapitalism inom vård-skola-omsorg. Ingen försvarade, och ingen försvarar heller idag, att riskkapitalister tar ut enorma välfärdsvinster i skatteparadis. Ingen svensk politiker är helt enkelt dum nog att försöka försvara den kombinationen. Högerregeringen hade sabbat välfärdsstaten och ett starkt vänsteralternativ behövdes för att motverka eventuell högerglidning hos S efter valet. Till och med Björklund hade slutat kalla er kommunister stup i kvarten.
Så bubblade sveriges kanske genialaste, men också kanske galnaste, politiker upp i den politiska debatten igen. Ni vet. Er förrförra partiledare. Gudrun. Hon den där feminist-kommunisten. Och påminde om vad ni försakat och höll på att sälja bort för tillfälliga politiska mål. Ideologin. Den populära delen av ideologin. Antirasismen. Feminismen. En del av Socialismen.
Nu sitter ni där.
Fi kom inte in, men nästa val får dom partistöd. Nästa vall riskerar V att gås om av Fi. Dom är unga, hungriga, och väldigt väldigt attraktiva för alla era nya väljare. Och en hel del andra, som min högerkompis Ludvig. Till och med moderater kan hon attrahera.
Om V skulle orsaka regeringskris och det blir extraval?
- Antingen blir Alliansen större, inte i ert intresse
- Eller så blir S stora nog att vara mindre beroende av V, inte i ert intresse
- Eller så blir ni omkörda av Fi och än mer perifera, inte i ert intresse
- Eller så blir det kanske som nu, förutom att Löfven nu är skitsur på er och försöker sammarbeta än mer med allianspartierna, inte heller i ert intresse
Aj då, har Löfven fattat det?
Ja det har han.
Nu sitter ni där och... Ni hoppas för allt i världen att det inte blir ett extraval. Och framförallt inte nu. Om några år kanske Gudrun gör nåt galet igen. Om några år kanske ni, om ni är en riktigt god sammarbetspartner till Löfven, kan ha byggt på er socialist-feministiska trovärdighet lite grand. Och kanske nån annan startar extravalskaoset, så det inte är er Sossarna är sura på efteråt.
Under tiden kan Löfven göra nästan vad som helst, och ni kommer ändå stödja honom. Att ni kommer lägga ned era röster i val av statsminister, vilket är samma sak som att rösta ja, och utfäster er att förhandla om en budget fasten ni är ett oppositionsparti som tydligen är fruktansvärt förolämpat av Löfven, och inte ens har hört regeringsförklaringen eller sett villka som blir ministrar, bevisar det. Bevisar det mer än väl.
Nu sitter ni där, i skiten.
Tycker faktiskt synd om er.
Kram Kamrater. Kram alla andra också.
(Nej, jag är inte "kommunist", kamrater är ironi)
onsdag 17 september 2014
Matematik
Lena Mellin - Aftonbladet - Kan tydligen inte räkna.
"Men det är bara [Åkesson] som har intresse av att tvinga fram ett extraval redan nu"
Åkesson och Alliansen kan dock räkna, det är därför Löfven kommer bli statsminister. Och första budgeten går igenom.
Efter det är det upp till opinionsmätningarna.
Och ja, Fi kommer in om det blir extraval nu. Partistöd och ökad ilska mot etablerade partier för att "inte komma överens" och "inte göra nånting" garanterar detta.
Åkessons väg till makten är att något parti, troligtvis moderaterna, tröttnar på opposition och väljer att långsamt börja sammarbeta. För det krävs att ett sådant samarbete skulle leda till (praktisk) majoritet. Det gör det med dagens riksdag med passivt stöd av resten av alliansen. Därför kommer Åkesson inte tvinga fram nyval. För han kan räkna.
Kram
"Men det är bara [Åkesson] som har intresse av att tvinga fram ett extraval redan nu"
| Block | Röster | Sakans för majoritet |
|---|---|---|
| S+MP+V+FI | 2 247 924 | 153 429 |
| Alliansen | 1 774 066 | 1 101 145 |
| Sverigedemokraterna | 627 286 | 3 394 705 |
Åkesson och Alliansen kan dock räkna, det är därför Löfven kommer bli statsminister. Och första budgeten går igenom.
Efter det är det upp till opinionsmätningarna.
Och ja, Fi kommer in om det blir extraval nu. Partistöd och ökad ilska mot etablerade partier för att "inte komma överens" och "inte göra nånting" garanterar detta.
Åkessons väg till makten är att något parti, troligtvis moderaterna, tröttnar på opposition och väljer att långsamt börja sammarbeta. För det krävs att ett sådant samarbete skulle leda till (praktisk) majoritet. Det gör det med dagens riksdag med passivt stöd av resten av alliansen. Därför kommer Åkesson inte tvinga fram nyval. För han kan räkna.
Kram
Galningarna i svensk politik
Är talman Per Westerberg, fd. Moderatledaren Ulf Adelsson, och fd. Centerledaren Maud Olofsson helt galna?
Att halva internet argumenterar för att "Reinfeldt & Borg skulle stannat kvar och kämpat" och "S fick inte majoritet, kämpa er kvar alliansen" hade jag räknat med. Men att svenska topp-politiker, även något avdankade sådana, inte kan sälla sig frågan "vad händer sedan" och "är detta nåt som är i mitt/mitt partis/min ideologis intresse" är faktiskt häpnadsväckande. För att regera Sverige krävs två saker. 1. Att det inte finns en majoritet MOT statsministern. Det skulle möjligtvis Alliansen kunna uppnå med Jimmie Åkessons passiva hjälp. Utan att förhandla och utan att orsaka någon större svekdebatt. 2. Att det finns en pluralitet (fler röster än något annat förslag) för sin budget. Får man inte igenom sin budget är eventuell regeringsmakt ganska meningslös. Faktiskt direkt negativ. Man får all skuld utan att få igenom sin politik. Inte så smart för ett politiskt parti. Om alliansen hade klängt sig kvar vid makten skulle S+V+MP presenterat en rödgrön budget med större stöd i riksdagen än Alliansens. Då blev det att gå till Jimmie Åkesson och förhandla. Och resultatet av det? Alliansen och den klassiska högern hade försvunnit som politisk maktfaktor i en generation. Åtminstone. Troligtvis hade tillräckligt många riksdagsledamöter från allianspartierna röstat mot sin egen regering. Om statsbudgeten. Och alla alliansledarna hade blivit avsatta inom ett år. Det hade behövts lastbilar med champagne till Sveavägen 68, ett helt eget systembolag, om Alliansen gjort ett så gigantiskt strategiskt långsiktigt misstag. Givetvis hade S inte velat skylta med denna fylla, det hade inte sett fint ut, men firat hade dom gjort. Stort. Sedan har vi tydligen en talman som tror att det finns ett alternativ till att föreslå Löfven till statsminister. Vilket alternativ då? Alliansledarna gör i dag allt i sin makt för att få Löfven att bli statsminister. Dom har lovat att lägga ned sina röster i omröstningen om statsminister. Dom har till-och-med lovat att göra sin egen budget så o-aptitlig för SD att en S+V+MP budget går igenom. Dom tre (Lööf, Björklund, Hägglund) har nämligen förstått ovanstående. Det gjorde Reinfeldt också. Det var därför han avgick. Dom har till-och-med lovat att inte plocka en S+V+MP budget i småbitar som hämnd för att oppositionen gjorde precis det för ett år sedan. Men sveriges riksdags talman, han vill ha nåt alternativ? Vilket då? Sin häst kanske (som Caligula)? Eller kanske "ingen statsminister"? Är det verkligen Per Westerberg som är talman, eller heter talmannen egentligen Percy Nilegård? Kram |
tisdag 16 september 2014
Den Politiska Dokusåpan blir bara bättre och bättre
Att svenska politiker i dagarna undviker att säga det som dom egentligen vet är inte konstigt, varför spela sina politiska motståndare i händerna? Men att sveriges politiska intelligentsia tycks ha glömt bort parlamentarikens principer, sveriges grundlag, och vilka drivkrafter politiska partier egentligen har, det är faktiskt förvånande.
1. I ett parlamentariskt system blir den stats- eller premiärminister som kan få igenom sina förslag. Kanske inte alla förslag, men åtminstone en budget då en sådan anses nödvändig.
2. Val av statsminister och beslut om budget är mycket lättare att få igenom, då annat röstningsförfarande är fastställt av regeringsformen och budgetordningen.
3. Politiska partier drivs av att genomföra sina förslag på kort sikt, sin ideologi på lång sikt, och sin egen överlevnad. Inga partier begår politiskt självmord för att uppnå kortsiktiga mål.
4. Politiker brukar faktist göra vad dom säger, men detta uppnår inte alltid dom förespeglade resultaten, och deras resonemang om varför dom vill göra si eller så skall man inte alltid lita på. Alla politiker är i förtroendebranschen. Att inte göra vad man lovar förstör förtroendet snabbt. Och anledningen att du och alla andra tror att politiker ljuger jämt och ständigt? Det är för att alla politiska motståndare arbetar stenhårt för att misskreditera varandra. Det är deras jobb. Att ha bättre förtroende än motståndaren. Samtidigt sår dom politikerförakt, en paradox.
Tänk er nu Reinfeldts situation i söndags kväll.
Jo visst Ulf Adelsson. Han hade ju kunnat strunta i att avgå. Men... Efter varje val är en förtroendeomröstning för statsministern föreskriven i lag. (Regeringsformen, 6 kap. 3§). Eftersom S+V+MP anser sig ha vunnit valet, skulle alla dessa partier rösta Nej. Då hamnar avgörandet hos Jimmie Åkesson. Jag kan lova att han hade krävt bra betalt. Och efter den betalningen, hur många av alliansens riksdagsledamöter hade känt en lite för brun smak i munnen för att stödja en regering med aktivt stöd av SD? För att rösta för en SD-förhandlad budget? Fler eller färre än 17? (17 är just nu hur många S+V+MP behöver för majoritet). Definitivt hade allianspartierna förbrukat sitt politiska kapital för en generation. Ett eller två av allianspartierna hade troligtvis försvunnit ur riksdagen nästa val.
Detta är inte för att en regering med stöd från SD är långsiktigt otänkbar. Vi har många bevis från Europa att det finns en ganska god sannolikhet att just det kommer hända någon gång dom närmaste mandatperioderna. Utan för att alliansens företrädare så tydligt deklarerat att man inte kommer göra just det. Mycket tydligare än Bengt Westerberg innan valet 1991 då han lovade att inte ingå i en regering stödd av Ny Demokrati.
Det enda som egentligen var konstigt är att det tog honom så länge att komma fram till beslutet, jag kan lova att regeringen diskuterade igenom scenariot grundligt dom där timmarna mellan VALU (SVT's vallokalsundersökning) och Reinfeldts avgångstal.
S+MP kommer inte ha några problem att bilda regering. Dom som har mest att förlora på ett extra val just nu (detta kommer ändras) är nämligen utanför denna nya regering, och dom kommer således inte fälla den:
V: riskerar att bli uppätna av Fi som nu kommer få partistöd nästa riksdagsval.
SD: är nu vågmästare, starka vågmästare. Vill förstärka sin bild av ett ansvarstagande parti och riskerar att bli av med vågmästarrollen om till exempel Fi kommer in i riksdagen och S+MP ökar sin röstandel marginellt.
M: kommer inte kunna bedriva en vettig valkampanj innan en ny partiledare är på plats. Alla deras starka kort från i söndags är redan borta.
Reinfeldt förberedde i stället klokt sitt parti för ett extra val vintern 2015/16, om Löfven misslyckas att skapa handlingskraftiga majoriteter. Och om inte för ordinarie riksdagsval 2018.
Alliansen kommer således undvika att fälla Löfven i höst med alla tillbuds stående medel.
Och V och Sjösteds upprördhet över Löfven? Om jag hade varit i Löfvens kläder hade jag helt enkelt sagt till Sjöstedt: "Du har mer att förlora på extraval än jag. Om du lägger ned dina röster i Statsministervalet, och stödjer budgeten, så får du nåt du kan kalla vinstförbud i välfärden och nåt vi kan kalla feministisk framgång lite senare. Och så vill jag att du är RIKTIGT arg på nästa presskonferens, så allianspartierna får lättare att sammarbeta med mig om ett halvår. Kom ihåg det, kokande rosenrasande arg."
Konstigt nog, var det precis det som Sjöstedt var några timmar senare.
1. I ett parlamentariskt system blir den stats- eller premiärminister som kan få igenom sina förslag. Kanske inte alla förslag, men åtminstone en budget då en sådan anses nödvändig.
2. Val av statsminister och beslut om budget är mycket lättare att få igenom, då annat röstningsförfarande är fastställt av regeringsformen och budgetordningen.
3. Politiska partier drivs av att genomföra sina förslag på kort sikt, sin ideologi på lång sikt, och sin egen överlevnad. Inga partier begår politiskt självmord för att uppnå kortsiktiga mål.
4. Politiker brukar faktist göra vad dom säger, men detta uppnår inte alltid dom förespeglade resultaten, och deras resonemang om varför dom vill göra si eller så skall man inte alltid lita på. Alla politiker är i förtroendebranschen. Att inte göra vad man lovar förstör förtroendet snabbt. Och anledningen att du och alla andra tror att politiker ljuger jämt och ständigt? Det är för att alla politiska motståndare arbetar stenhårt för att misskreditera varandra. Det är deras jobb. Att ha bättre förtroende än motståndaren. Samtidigt sår dom politikerförakt, en paradox.
Tänk er nu Reinfeldts situation i söndags kväll.
Jo visst Ulf Adelsson. Han hade ju kunnat strunta i att avgå. Men... Efter varje val är en förtroendeomröstning för statsministern föreskriven i lag. (Regeringsformen, 6 kap. 3§). Eftersom S+V+MP anser sig ha vunnit valet, skulle alla dessa partier rösta Nej. Då hamnar avgörandet hos Jimmie Åkesson. Jag kan lova att han hade krävt bra betalt. Och efter den betalningen, hur många av alliansens riksdagsledamöter hade känt en lite för brun smak i munnen för att stödja en regering med aktivt stöd av SD? För att rösta för en SD-förhandlad budget? Fler eller färre än 17? (17 är just nu hur många S+V+MP behöver för majoritet). Definitivt hade allianspartierna förbrukat sitt politiska kapital för en generation. Ett eller två av allianspartierna hade troligtvis försvunnit ur riksdagen nästa val.
Detta är inte för att en regering med stöd från SD är långsiktigt otänkbar. Vi har många bevis från Europa att det finns en ganska god sannolikhet att just det kommer hända någon gång dom närmaste mandatperioderna. Utan för att alliansens företrädare så tydligt deklarerat att man inte kommer göra just det. Mycket tydligare än Bengt Westerberg innan valet 1991 då han lovade att inte ingå i en regering stödd av Ny Demokrati.
Det enda som egentligen var konstigt är att det tog honom så länge att komma fram till beslutet, jag kan lova att regeringen diskuterade igenom scenariot grundligt dom där timmarna mellan VALU (SVT's vallokalsundersökning) och Reinfeldts avgångstal.
S+MP kommer inte ha några problem att bilda regering. Dom som har mest att förlora på ett extra val just nu (detta kommer ändras) är nämligen utanför denna nya regering, och dom kommer således inte fälla den:
V: riskerar att bli uppätna av Fi som nu kommer få partistöd nästa riksdagsval.
SD: är nu vågmästare, starka vågmästare. Vill förstärka sin bild av ett ansvarstagande parti och riskerar att bli av med vågmästarrollen om till exempel Fi kommer in i riksdagen och S+MP ökar sin röstandel marginellt.
M: kommer inte kunna bedriva en vettig valkampanj innan en ny partiledare är på plats. Alla deras starka kort från i söndags är redan borta.
Reinfeldt förberedde i stället klokt sitt parti för ett extra val vintern 2015/16, om Löfven misslyckas att skapa handlingskraftiga majoriteter. Och om inte för ordinarie riksdagsval 2018.
Alliansen kommer således undvika att fälla Löfven i höst med alla tillbuds stående medel.
Och V och Sjösteds upprördhet över Löfven? Om jag hade varit i Löfvens kläder hade jag helt enkelt sagt till Sjöstedt: "Du har mer att förlora på extraval än jag. Om du lägger ned dina röster i Statsministervalet, och stödjer budgeten, så får du nåt du kan kalla vinstförbud i välfärden och nåt vi kan kalla feministisk framgång lite senare. Och så vill jag att du är RIKTIGT arg på nästa presskonferens, så allianspartierna får lättare att sammarbeta med mig om ett halvår. Kom ihåg det, kokande rosenrasande arg."
Konstigt nog, var det precis det som Sjöstedt var några timmar senare.
Kram.
måndag 15 september 2014
Handlingskraft!
Har sveriges politiska intelligentsia totalt glömt bort hur det svenska politiska landskapet set ut och grundprinciperna för parlamentarism?
Påståendet att en S+MP regering "inte blir handlingskraftig" är helt obegriplig.
Sjöstedt had offentligt deklarerat att den ENDA han behöver är vinstförbud i välfärden. En budget som förbjuder vinster i välfärden kommer ses som ett ENORMT SVEK av S och MP väljare? Vilken planet lever ni på? Vinstbegränsande åtgärder i någon form har tom. föreslagits av Moderaterna! (ägarprövning). Visst, alla andra föredrar en annan lösning, men det är ett billigt "offer" för att få precis allt annat S+MP behöver av V.
Dom behöver bara ett ja till budgeten. Enbart det. Allt annat måste dom sammarbeta med något alliansparti om, och kan ni tänka er hur det skulle smaka i munnen på Annie Lööf eller Jan Björklund att förhandla med "kommunisten" Sjöstedt? Vilken svekdebatt dom skulle råka ut för? En S+MP regering är definitivt den stabilaste och handlingskraftigaste som (rimligtvis) kan bildas med nuvarande riksdag.
En Ja-röst till budgeten från Sjöstedt behöver dom eftersom alla allianspartier skulle drabbas av en svekdebatt om man samarbetade med S om en budget, åtminstone i år. Men det är det enda.
Kram.
Svensk politik börjar arta sig
Inte för att jag är på något sätt glad över osäkerheten eller SDs potentiella inflytande. Men i alla fall börjar vi få en mer interessant "show".
Jag har länge interesserat mig för Amerikansk politik. Dels för att USA påverkar mycket i världen, men mycket eftersom det är världens häftigaste politiska doku-såpa. Amrisarna är bra på det där med överdriven dramatik, galna konflikter, bisarra politiker.
Tror du mig inte? I Sverige har vi haft alkoholiserade och spelmissbrukande politiker. I USA har en kongressledamot skickat bilder av sin snopp till en kvinnlig student--slå DEN alla Sverigedemokrater med järnrör.
Så till det politiska läget i vårt Kära Konungarike.
Löfven kommer väljas till Statsminister, han kommer bilda en S-MP regering, Budgeten kommer gå igenom i höst/vinter. Alliansen och SD kommer rösta bort nån liten del av den. Regeringskrisen kommer i vår eller senast november 2015 (nästa budget).
Vill ni veta mer, läs vidare.
För att förutspå vad som kommer hända är det viktigt att förstå några saker om sveriges statsskick och politiska partier.
- Politiska partier (och politiker) gör oftast vad dom lovar. Jo, jag menar precis det. Dom gör vad dom lovar men dom uppnår inte alltid vad dom ut-lovar. Dom lovar kanske "sänkta skatter" eller "mer arbetsmarknadspolitik" och UT-lovar att detta ger fler jobb. Den första biten görs nästan alltid faktiskt, det är det utlovade som inte alltid är så lätt att mäta. Och sen blir man kanske inte så glad att partiet man INTE röstade på gör alla dumheter som dom lovade, så dom "räknas" inte när man själv räknar vallöften.
Ja, detta gäller också SD, jag litar HELT på att dom kommer minska invandringen om dom får makt i Sverige. Sen att jag inte ser det som något positivt är en helt annan sak, men det gör dom inte mindre trovärdiga när det gäller detaljerna i vad dom "lovar".
- Det finns två mycket speciella omröstningar i Sveriges Riksdag som har ANDRA REGLER än alla andra omröstningar: Statsminister och Budget. Dom har dessutom OLIKA regler.
I val av statsminister föreslår talmannen en Statsminister, och om inte en majoriter röstar NEJ blir denne vald. 174 NEJ och 175 NEDLAGDA betyder att förslaget antas.
För statsbudgeten så gäller att den budget med flest röster antas, det går inte att rösta på "ingen budget", och det finns vissa begränsningar i att ändra den. Antingen allt eller inget. Nästan (mer om det i del 2).
Historiskt så har vissa partier lagt ned sina röster om en Statsministerkandidat har ett "naturligt mandat". Även om denne har varit en politisk motståndare. Andra partier har haft för vana att rösta nej. Historiskt har M, C & KD lagt ned sina röster, och FP och S röstat nej. Man får anta att partierna kommer agera liknande denna gång, och därmed blir SDs eventuella nejröst obetydlig. V har i dag deklarerat nedlagd röst. Så Löfven kommer bilda en S+MP regering.
I budgeten har alliansen deklarerat att man kommer lägga fram en alliansbudget, och S+MP+V indikerat att man kommer lägga fram en förhandlad budget som då kommer ha ett större stöd. Om inte SD röstar för alliansens budget. Här har alliansen ett enkelt val i 3 delar:
1 -- det troliga -- Gör alliansbudgeten o-aptitlig för SD genom att INTE sänka och KANSKE höja anslag till flyktingmottagning. Försök att fälla några delar av budgeten med "oväntat" stöd av SD för att visa att vänsterregeringen är svag och oförmögen att styra landet effektivt.
2 -- det möjliga -- Gör alliansbudgeten o-aptitlig för SD och låt regeringen få igenom hela budgeten den här gången
3 -- det galna -- Gör budgeten aptitligare för SD (spara 5% på allt, även flyktingmottagning) och framtvinga regeringskris och extraval
Är väldigt övertygad om att alliansen kommer välja (1), och om Lövfen är smart kommer budgeten innehålla några medvetna "offerlamm" för att påvisa alliansens medvetna samarbete med SD, som dock inte kommer vara allvarliga nog att orsaka större skada. Sedan kommer S+MP att invänta nya partiledate i C och FP (kanske/kanske inte) för att bredda regeringsunderlaget.
Om alliansen kommer hålla ihop i 4 år av opposition? Det beror helt på opinionsmätningarna nästa år, då kommer det bli uppenbart vilka partier som har att vinna på ett extra val, och dom kommer ha mycket mindre intresse av att kompromissa. Och omvänt så klart.
I dag har alliansen inget som helst intresse av extraval, deras två starkaste kort är borta. Moderaterna kommer inte kunna driva en vettig valkampanj, och dom är nog nästan panikslagna över att potentiellt få skulden för att landet inte går att regera. Dom kommer inte provocera en regeringskris innan Löfven är Statsminister, och troligtvis inte innan Moderaterna har en ny partiledare på plats.
V är minst lika skraja för att bli uppätna av Fi. Som har deras populäraste partiledare någonsin som partiledare. Sjöstedt kommer inte behöva många köttben från Löfven denna budget, det räcker med nåt om vinsterna i välfärden.
Aj, det blev långt.
Nu ska jag göra som alla ansvarskännande män i Sverige, ta en öl och titta på fotboll.
Kram.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)